Sinds de introductie van Google AI Overviews is er een nieuwe uitdaging bijgekomen voor marketeers en SEO-specialisten: verschijn ik in die overviews – en zo ja, hoe dan precies? Steeds meer tools springen op deze ontwikkeling in, maar de functies zijn vaak nog in beta, constant in ontwikkeling en soms nog wat foutgevoelig. Ook blijkt Google resultaten elke keer net wat anders samen te stellen. Dus AI overview resultaten worden op basis van wie het uitvoert aangepast. Dit waren we natuurlijk al gewendt van Google, maar dus OOK bij AI overviews.
Toch is het belangrijk om AI Overviews serieus te nemen. Uit data blijkt dat naar schatting ruim 35% van alle zoekopdrachten momenteel een AI Overview triggert. Als jouw merk of pagina daarin wordt genoemd, is dat dus enorm waardevol – of je nu een marketingmanager bent die inzicht wil, of een SEO-specialist die wil optimaliseren.
Er is wel een belangrijk nadeel: op dit moment worden alle vermeldingen in een AI Overview als positie 1 geteld – ook als er vijf concurrenten naast je staan. Behalve SE ranking, die telt wel binnen de AI overviews de mentions en de positie van de link. Google Search Console geeft een vermelding in AI wel weer als plek 1, waardoor de cijfers rooskleuriger lijken dan ze zijn. Ook wordt vaak alleen een gelinkte URL geteld, terwijl een merkvermelding zonder link net zo waardevol kan zijn – en soms zelfs de enige zichtbaarheid biedt.
In deze blog vergelijken we drie tools die net hun AI Overview-tracking hebben gelanceerd: SE Ranking, AccuRanker en Advanced Web Ranking. Alle drie pakken het nét iets anders aan – en maken elk op hun eigen manier nog fouten. De één focust vooral op links, de ander op vermeldingen, en slechts één toont écht de inhoud van de AI Overview zelf. Tijd voor een kritische vergelijking
Ik heb ervoor gekozen ALLEEN naar de AI functionaliteit te kijken. En dan met name de functie waarbij een keyword, of “vraag” wordt gepolt.
Een van de belangrijke checks is om te zien of AI overviews wordt getoont bij een keyword of keyphrase. Dat ligt natuurlijk aan de markt, het keyword en waar google die dag zin in heeft.
Gemiddeld is het 35% op het moment. Meestal geven de wat informatievere keywords vaker een AI overview dan de conversie gerichte keywords. Voor ieder bedrijf is het interessant om dit bij te houden!
Advanced Web Ranking – Google AI overviews Report
AWR laat zien of je rankt, en of AI overviews uberhaupt wordt getoont voor de zoekopdracht. AWR werkt met icoontjes om te laten weten welk type resultaten bij het zoekresultaat staat.
In dit geval voor ons dus GEEN AIO overview positie voor Stramark op dit keyword ” beste online marketing bureau “
” Beste Google Ads bureau amsterdam ” daarentegen:
Als je op de SERP features klikt krijg je een opgeslagen pagina met extra functies en verduidelinking. Ziet er netjes uit. Maar het resultaat is beperkt aanklikbaar.
Mooie functie is het vergelijken van concurrenten naast elkaar in AWR. Hier is ook zeer duidelijk dat AIO’s op plek 1 worden gemeten. (meerdere concurrenten op plek 1)
Accuranker – Google AI overviews Report
Accuranker geeft in het lijstje alleen de AI overviews resultaten. Wat leuk is, is dat ze het begin van het antwoord tonen. Als je hierop klikt krijg je het ook echt te zien! Dit maakt analyse makkelijker. Door op het vergrootglas te klikken krijg je een soort van resultaat pagina. Deze mist echter functies die wel beschikbaar zijn in het live google AIO. Het biedt ook geen extra functies zoals AWR wel doet.
SE Ranking – Google AI overviews Report
SE ranking slaat keurig het resultaat op zoals het is gemeten. zonder opmaak, maar wel met uitgeklapte AI overview. Overzicht biedt niet heel veel mogelijkheden tot kiezen van kolommen of extra informatie.
SE ranking slaat keurig op of je vermeld wordt (OOK als het geen link is, maar alleen in tekst) Bijzonder om te vermelden dat Google kennelijk soms merknamen noemt, maar hier helemaal niet naar linkt. Dus ook in de organische resultaten!
Het is me bij SE ranking en Accuranker niet gelukt om concurrenten naast elkaar te krijgen. Mogelijk kan het wel, maar ik kon het niet vinden. Ze bieden wel per keyword de concurrenten aan. Ook tellen ze hoevaak bepaalde merken worden vermeld. Dit geeft voor mij niet het overzicht waar ik naar zoek.
Conclusie AWR vs SEranking vs Accuranker.
Ze moeten allemaal nog hard werken om het echt goed te krijgen.
Het analyseren en presenteren van AIO resultaten staat duidelijk nog in de kinderschoenen. Voor mij geeft AWR het beste overzicht en inzicht.
Naar de toekomst zou ik graag meer inzicht willen hebben wat rankt en waarom. Ook wordt het interessant om te zien hoe data over tijd veranderd, en of de tools in staat zijn om goed in kaart te brengen wat de context van de gebruiker was.
Ook zijn ” keywords ” nu dood, hoe gaan we daar in de toekomst mee om? Hoe gaan we meten dat keywords overgaan naar keyzinnen, of volledige vraagstellingen met context.
Wat het ” beste online marketing bureau ” is voor een b2b diensten website, is iets heel anders dan voor een webshop. Ofwel het ” best online marketing bureau” voor zalando is een andere bureau dan voor het een laminaat en parket bedrijf in amsterdam! Met AI zoeken, in Google of in Chatgpt kan dergelijke context worden meegenomen, maar hoe meten we dat dan?
We gaan het meemaken!
Reacties